Jornada de reflexión post.

El P.S.O.E. ha obtenido los peores resultados históricos, por lo tanto, ésto le tiene que llevar a hacer una verdadera autocrítica y reflexión.
Sin embargo el P.P. ha demostrado que tiene una sólida base de votantes. Tiene un electorado más fiel haga lo que haga a pesar de los problemas que tiene en Madrid, Murcia y Valencia. La conclusión que saco desde mi punto de vista personal, es que el P.P. tiene una base social que coincide con su base electoral. El P.P. le ofrece lo que esta base espera y no necesita de mucho esfuerzo para ganar al P.S.O.E., que se lo ha dejado en bandeja.
Las causas del derrumbe socialista a mi parecer son las siguientes:
1º-Una mala gesíón torpe y errática de su presidente Zapatero y colaboradores en la crisis económica.
2º-Debido a esa mala gestión ha colaborado al cambio generacional conservador. El P.S.O.E. ha defraudado a gran parte de su electorado porque la socialdemocracia olvida a sus electores.
3º-La crisis la han sufrido las capas más débiles, por lo tanto, no es nada extraño la elasticidad del voto socialista frente a la fidelidad del voto del P.P.
4º-Ha habido muchas renuncias y desbarajustes en cuestiones claves.
5º-El problema del paro. El castigo es mayor cuando las medidas las aplica la izquierda
6º-Expectativas que no se cumplieron y se aplazaron que han llevado al "voto protesta"(blanco, nulo).
7º-No ha sabido atraerse "el voto joven". Estos jóvenes que están en un clima de angustia social cada vez más adversa.¿Cuántos menores de 45 años había en los mítines del P.S.O.E.? En otros tiempos se buscaba votos de partidos más pequeños de izquierda.
8º. Aburguesamiento de muchos dirigentes del P.S.O.E menospreciando a gran parte de la clase media y baja.
9º-Una mala campaña  de marketing y slogan. Yo diría: ¡ pésima !
Por lo tanto, al P.S.O.E. le urge la convocatoria de un congreso ordinario para debatir en primer lugar sobre las ideas y a continuación encontrar su líder.El P.S.O.E. necesita una regeneración total. Faltan liderazgos de la izquierda a nivel nacional e internacional

El movimiento 15 M.

El movimiento 15 M se ha convertido en un hecho importante a corto plazo, desde el 15 de mayo hasta ahora propagando por todo el mundo. Este día bajo la consigna " 15 de mayo: TOMA LA CALLE" hubo manifestaciones en 50 ciudades españolas.
Estas plataformas tienen entre su ideario de reivindicaciones:
a) Lograr una democracia más plena y equilibrada.
b) Una sociedad más justa e igualitaria.
c) Reformar el sistema electoral.
d) Mayor transparencia en el funcionamiento de los partidos.
e) Mayor transparencia de la Administración y las instituciones.
f) Establecimiento de nuevas vias de participación ciudadana que conviertan la vida política en algo más que introducir una papeleta en una urna cada cuatro años. En difinitiva están pidiendo más democracia con mayúsculas, quieren formar parte de la toma de decisiones. No aceptan la secundarización ciudadana a la que se le está sometiendo.
Sus reveindicaciones, sus propuestas, sus denuncias quedan ampliamente recogidas en los lemas y consignas que se leen en cada una de sus convocatorias: "no somos mercancías en manos de políticos y banqueros", "si no nos dejais soñar, no os dejaremos dormir", "nuestros sueños no caben en vuestras urnas"," somos hijos de la comodidad pero no vamos a ser padres de la indiferencia", "sin casa, sin curro, sin pensión, sin miedo","no hay pan para tanto chorizo", "políticos y jueces: somos vuestros jefes y os estamos haciendo un ERE", "ni cara A ni cara B, queremos cambiar de disco", "me sobra mucho mes al final del sueldo", "cerrado por revolución, disfruten las molestias", "estoy buscando mis derechos ¿alguien los ha visto?, etc...
Es la ausencia de propuestas para salir de la crisis la que causa la indignación. Por ello, se les debería dejar que se expresen como deseen, siempre que no traspasen las formas pacíficas para hacerlo, como ya hacen mediante caceloradas, acampadas, performance, etc. Hay que dejarles que digan aquello que tienen que decir y, a partir de ahí, que todos los sectores sociales, políticos y económicos tomen nota. Que las promesas se cumplan, y si no es así, que alguien asuma la responsabilidad. Que los errores conlleven castigos, como ocurre en la vida civil. Que los desaprensivos y lo corruptos sean apartados y paguen su culpa porque hay una sensación de abuso y de impunidad.

¿Quiénes están detrás de los mercados?

El filósofo alemán Lessing decía lo siguiente:" Si Dios me mostrase en una mano la verdad y en la otra la búsqueda inacabable, escogería esta última
A través de esta frase es lo que me ha llevado a preguntarme a mí mismo, ¿quiénes están detrás de los mercados? Serán seres invisibles, espectros o abstractos. He consultado diversos oráculos y la respuesta inacabada es la siguiente:
A) El primer peldaño del reducido grupo que se beneficia de la actual dinámica está constituido por una red de empresas de intermediación financiera que se ha especializado en comprar y vender de manera bastante rápida, arruinando y exprimiendo a quienes pueden y obteniendo pingües beneficios en periodos muy cortos de tiempo, a veces sin arriesgar prácticamente nada y sin moverse de sus pequeños y lujosos cubículos.
Por ejemplo, una de las principales gestoras de fondos de inversión de alto riesgo(Brevan Howard) ha llegado a ganar 1.500 millones de dólares durante las tres semanas de mayor inestabilidad del pasado mes de agosto.
En torno a esta peculiar "industria" ha crecido una reducida clase de "financieros en la red", formada por jóvenes y brillantes licenciados y masterizados que son seleccionados por su imagen, su inteligencia, su rapidez de reflejos, sus dotes persuasivas, su codicia y su ciega sumisión al modelo establecido, es decir,  unos verdaderos sinvergüenzas. El resultado de las acciones de este grupo es una economía más inestable, volátil y parasitaria, que crece y se desarrolla sobre la destrucción y el enflaquecimiento de aquellos a los que parasita, que son lógicamente los más débiles. Menos mal que algunos gobiernos europeos han limitado las acciones especulativas "a muy corto plazo", si no lo hacen o nos hemos vuelto tontos de remate o somos masoquistas.
El segundo peldaño está formado por los que controlan los grandes fondos de inversión del ahorro privado, fondos de pensiones, fondos de alto riesgo y los fondos soberanos, muchos de ellos vinculados a familias y países conectados a la industria del petróleo, en la que, como es sabido, determinados cárteles operan de manera concertada, fijando los precios del petróleo a su antojo, a los que con ese mismo dinero someten a las ya referidas operaciones especulativas; doblemente esquilmadoras, pues.
Un tercer peldaño es el de las "agencias de calificación", entre ellas: Moody's(alias "el mudo"), Standard & Poor''s(el sapo) y Fitch(fiti para los amigos),entre las tres le podían dar un título a una de las películas de los hermanos Marx.
Éstas y otras se encargan de proporcionar a los anteriores sectores munición analítica y argumental y presentaciones estratégicas, generando climas de opinión y de valoración que posibilitan las operaciones especulativas más jugosas. La historia es la de siempre. Al final son los más débiles los que tienen que esforzarse y sacrificarse en mayor grado por engordar las cuentas de los especuladores y poderosos.Ésto me recuerda a Alí Babá y los cuarenta ladrones.
Un compañero que estudiaba Derecho me decía que era delito "la maquinación para alterar el precio de las cosas", lo mismo que había disposiciones legales establecidas para meter en cintura a quienes practicaban la "usura" con intención de enriquecerse de manera desmesurada e injusta, a costa de las necesidades de las personas con menos recursos y posibilidades. Dos tipos delictivos y -disfuncionales- que habría que ser capaces de activar en todo su alcance, al igual que la fuga de "divisas"( a paraísos fiscales), a nivel internacional, antes de que sea demasiado tarde.
Finalizo escribiendo si estos seres invisibles, espectros o abstractos serán conscientes de los riesgos económicos, sociales y políticos que se avecinan. Serán conscientes de ellos, antes de tener que recurrir a alguna estrategia de atrincheramiento y/o bunquerización.
Resumiendo, o las sociedades abiertas y democráticas meten en cintura a eso que impropiamente se califica como los "mercados", o los poderosos y los aprovechados que se parapetan bajo tal eufemismo acabarán metiendo en cintura a las sociedades democráticas y a todos los sectores sociales que se benefician de las conquistas que han sido alcanzadas en los países avanzados durante los dos últimos siglos.
¿ Dónde están los líderes y los partidos capaces de empezar a enmendar tanto desatino ? ¿ Quién le pondrá el cascabel al gato ?.
LAS DEMOCRACIAS OBSERVAN MÁS CUIDADOSAMENTE LAS MANOS QUE LAS MENTES DE QUIENES LAS GOBIERNAN.

Las malas ideas desplazan a las buenas.

El premio Nobel de economía Stiglitz  criticó a los fundamentalismos de mercado y a las malas ideas que predominan en la economía en la actualidad.
Han sido estas malas ideas las que han conducido a la crisis, al haberse tomado decisiones económicas sustentadas en criterios erróneos. Las malas ideas deben ser sustituidas por las buenas, y nunca por la ausencia de ideas.
El mercado de las ideas no es más perfecto que el mercado  de los productos, del capital y de la mano de obra. Las buenas ideas están presentes y son las que debemos usar y no las que configuran en la actualidad del pensamiento dominante en la economía. Desde los años setenta del siglo pasado hasta la fecha hemos podido comprobar que el fundamentalismo de mercado se ha ido imponiendo en la teoría y en la práctica, desplazando al paradigma que había dominado en los medios académicos y en las políticas económicas de los gobiernos desde el final de la segunda guerra mundial. Se ha pasado así de un capitalismo regulado y en el que han convivido el estado y el mercado, aunque con predominio mayor de este último, a un capitalismo SALVAJE cada vez más desregulado y sin control que ha conducido a este sistema a su desbocamiento. Las malas ideas desplazaron así a las buenas.
Por otra parte, la tardanza en las actuaciones de los órganos de decisión de la U.E. y las actuaciones tan DEFICIENTES del Banco Central Europeo, son, entre otras muchas cosas, producidas por la influencia de estas MALAS IDEAS, y empeñarse en seguir manteniendo la ortodoxia económica cuando el barco se está hundiendo.
Estamos con un modelo económico que ha supuesto un gran deterioro del medio ambiente, educación, sanidad, recursos naturales y sobre todo en LAS PERSONAS HUMANAS( pobreza, trabajo,etc.) y también en los mismos ANIMALES del planeta TIERRA.
Un fin de ciclo requiere un cambio en el paradigma dominante de las ideas. En este caso, lo VIEJO se resiste a desaparecer pues beneficia a los RICOS del planeta, y lo NUEVO aunque trata de abrirse paso, aún no lo consigue, a pesar del optimismo de Stiglitz en este terreno. Todo lo que es VIEJO tiene muchos apoyos económicos y de los influyentes medios de comunicación, y por eso estas malas ideas siguen desplazando a las buenas.
Las mejores ideas existen sin duda pues hay que dar a conocer a los ciudadanos que existen grupos de economistas, en el MUNDO y en nuestro PAÍS. que tratan de comprender el funcionamiento de los mercados y de la globalización para hacer proposiciones en un sentido diferente a las corrientes dominantes.
¡CAPITALISMO SALVAJE!, SOL LUCET OMNIBUS( el sol brilla para todos).

El mercado financiero especulativo

Estamos ante un riesgo grave de retroceso en las conquistas de la civilización y de la democracia, que viene alentado por estrategias económicas y políticas que se intentan imponer en nuestras sociedades por la puerta de atrás.Esas empresas trasnacionales compiten continuamente por introducir las leyes que más les convienen para seguir acumulando capital sin tener en cuenta a las PERSONAS.
El mercado sin controles, ni regulaciones, alimenta la ambición sin límites, que lleva a estrellarse al propio sistema.
Los valores de justicia, libertad, solidaridad e igualdad no pueden ser sustituidos por objetivos de mercado.
Hay dos hechos a destacar:
a) Hay una gran desregulación de los mercados financieros, creando una movilidad diaria de 2 trillones de dólares, en su mayoría de tipo especulativo, entrando y saliendo por los países débiles como "Perico" por su casa.
b) Hay un enorme crecimiento de las desigualdades de renta a nivel internacional donde las 250 personas más ricas del mundo tienen la misma renta que el 50% de la población mundial.
Una vez más se demuestra que la crisis afectará, como siempre, a los eslabones más débiles de la cadena, a esa parte de la HUMANIDAD que baila siempre al son que tocan otros. Una vez más se demuestra que es necesario cambiar el sistema que rige la economía mundial porque los que se quedan en la cuneta cada vez son más, las desigualdades y el hambre se incrementan y la brecha entre ricos y pobres no para de crecer.
Estos especuladores que están jugando con el porvenir de millones de vidas humanas,son como una manada de lobos que atacan a la presa más débil. Son gente sin escrúpulos, unos verdaderos canallas, mandrias, descerebrados con diarrea mental, psicópatas, inútiles,etc.
Tienen por dios a Thor que les está comunicando constantemente: "Enriqueceros sin cesar".
Hay un aforismo latino que lo resume todo: "homo homini lupus". Yo finalmente les aplicaría otra frase latina:"Argumentum baculinum".

Hambruna en El Cuerno de África

Las Naciones Unidas declararon hoy oficialmente situación de hambruna en dos regiones de Somalia, Bakool y Bajo Shabele.
El coordinador de  Asuntos Humanitarios de la O.N.U. ha dicho lo siguiente:"Cada día que nos retrasemos en prestar asistencia es, literalmente, cuestión de vida o muerte para los niños y sus familias en las áreas afectadas por la hambruna".
Estàn sufriendo esta situación crìtica al menos 10 millones de personas. Yo me pregunto,¿a dónde está esa eficacia y rapidez de los organismos internacionales?.
Resulta paradójico hablar de hambre en un mundo que ha alcanzado niveles de riqueza extraordinarios. No obstante, los modelos de desarrollo predominante durante las ùltimas dècadas han favorecido no sòlo el crecimiento y la generaciòn de riqueza, sino tambièn la agudizaciòn de las desigualdades. En la actualidad coexisten la riqueza y la abundancia en manos de pocos y la pobreza y el hambre en la vida de millones de seres humanos: mientras que el 10% de las personas màs ricas, en su mayorìa habitantes de los paìses de ingresos altos, acaparan el 54% de los ingresos mundiales o 600 personas en el mundo poseen un patrimonio personal mayor a 1.000 millones de dòlares, sin embargo, 1.000 millones de personas viven con menos de un dòlar al dìa, 854 millones de personas se acuestan todos los dìas con hambre y cada año seis millones de niños menores de 5 años mueren por causas relacionadas con el hambre.
La humanidad ha demostrado que todos los obstáculos para erradicar el hambre del Planeta pueden ser superados. La humanidad ha sido capaz de impulsar la ciencia, la tecnologìa y de generar los recursos necesarios para solucionar este problema, pero no tiene la voluntad polìtica necesaria para desarrollar las soluciones en la pràctica.
Para finalizar tengo que denunciar el estado en que se encuentran esas personas humanas,que me recuerdan cada vez que salen en televisiòn,a los prisioneros de los campos nazis. Recuerdo que me enseñaron en la escuela las obras de misericordia y una de ellas decìa:" DAR DE COMER AL HAMBRIENTO".
Estoy hasta los collons del F.M.I., U.E., B.C.E., O.N.U. y F.A.O.

Federico García Lorca

Federico Garcìa Lorca cuando donó su biblioteca al pueblo de Fuente Vaqueros (Granada), dijo lo siguiente : " Si yo tuviera hambre, no pediría un pan, sino medio pan y un libro y el derecho a la sociedad del conocimiento". A èsto tengo que añadir que el alimento del alma se obtiene a través de los conocimientos.

Rapapolvo monumental.

Lo sucedido al P.S.O.E. en las elecciones del día 22 de mayo se veía venir. Como ciudadano español voy a dar mi opinión, que no quiero decir con ésto que sea la más acertada:
1ª) En primer lugar estamos en el s.XXI con una crisis profunda que no han sabido gestionar. El gobierno se ha limitado muchas veces a tomar medidas unilaterales sin consultar con nadie con la corresponsabilidad de muchos de sus miembros, es decir, no le echemos toda la culpa a Zapatero
2ª) Las reformas que se han hecho, muchas de ellas han sido más bien de retroceso que de progreso. Se debería haber hecho una crítica más reflexiva y no mantener una ceguera con respecto al secretario general.
3ª) En una crisis tan profunda no han sabido transmitir un proyecto para ilusionar al ciudadano con vistas al futuro. Primero el proyecto y después el candidato. Hay que hacer una revisión ideológica profunda más que la elección de los candidatos y transmitir emociones.
4ª) La crisis económica ha marcado. Rajoy ha utilizado buena estrategia, lo que estoy en contra de él, es que no pasearía con gente imputada.
5ª) Se ha producido un palo monumental al partido que supone el fin de una época. Esto ha sido una debacle, no una seria advertencia. El Presidente Zapatero es bastante resposable y la ciudadanía le ha respondido como una moción de censura hacia su persona.
6ª) ¿ Congreso extraordinario ? A veces las prisas son malas consejeras. Hay que mirar la realidad porque la agonía puede ser tremenda. Creo que lo mejor es convocar elecciones.
7ª) Otra de las causas fue el decretazo sobre las pensiones y el funcionariado, a pesar de haberlo hecho contra su moral.
8ª) Se ha olvidado de la ideología de izquierdas y se han hecho políticas de derechas neoliberales. Cuando algunos sectores de la izquierda dicen que la ideologia se ha terminado y que no hay distinción entre izquierda y derecha, estan abocando a la izquierda a un suicidio.
9ª) Por último tengo que criticar a aquellos sectores de la sociedad que han votado listas con gente imputada. Esto es una falta de crisis moral.
10ª) El P.S.O.E. tiene que salir del estado de hibernación y vivir la realidad del s.XXI. Más democracia interna.

El más allá esperado.

Quienes, tras el cuestionamiento del más allá, anhelan su existencia, pueden encontrar en las cosmovisiones religiosas una esperanza. Pero para expresarla habrá que recurrir al lenguaje simbólico. Espero no herir ninguna susceptibilidad y ayudar a los creyentes y a los no creyentes para que crean un poco más.
El más allá esperado os lo voy a contar a partir de una fábula que me he leido de un libro de bioética.
Comienza así:
¿ Cómo se vería el nacer desde dentro del seno materno?. Es una leyenda que personifica antropomórficamente las células del seno materno y pone en sus labios la admiración ante la nueva vida.
Aquellas celulitas vieron un día aterrizar en el útero algo así como una nave espacial que se adhirió a la pared cerca de ellas. Es que había descendido por las trompas de Falopio un óvulo fecundado y estaba empezando su implantación o anidación en el seno materno. Durante meses lo ven desarrollarse, tomar forma, palpitar y comenzar a flotar nadando en aquel espacio. Se encariñan con la criaturita. Pero hete aquí que, de pronto, se agita todo: un terremoto, convulsiones, corrientes de agua... y la criaturita se les escapa por un túnel oscuro. Intentan retenerla, pero alguna fuerza tira más fuerte desde fuera. Aquellas celulitas se quedan solas y tristes en el interior del seno materno, llorando por la criatura desaparecida. Organizan un funeral por su muerte, pero les molestan los ruidos del exterior. No sabían que allá fuera se estaba celebrando con júbilo el nacimiento. Desde dentro del seno materno se vería como una muerte lo que desde nuestro lado es un nacimiento. ¿ No ocurrirá lo mismo con la muerte? ¿ No será que la muerte sólo se ve como muerte desde aquí, desde lo que llamamos <<vida>>, y, en cambio es un nacimiento vista desde el más allá?
En dicha fábula se une la antropología del morir con la teología de la esperanza, que ve la muerte como la entrada en la vida definitiva.

EL BAHÍSMO

In memoriam de José Perona (fue maestro de Gramática)

Enrique Gil Rosique, antiguo en el Ser y macizo en el Pensar, fue idealista a los 20 años. Derrotado por los diseñadores de mentes y por los chollistas, creó el Movimiento Bahísta. De la interjección ¡¡Bah!!.

Se extrañó del dogma dominante, cuyo lema es "consumo, ergo sum". Y sum cuanto más consumo,más letras firmo y más úlceras de cuerpo y neurosis del alma acumulo. Porque ácrata, no creó un partido.

Sabía que su actitud personal nada podría contra las ansias libertarias de justicia del señor Mario Conde ni contra la Democracia Social Avanzada de Rolls y de Rolex de Arabia Saudita. Murió en paz a los 82 años. Éste es el Decálogo bahísta:

1.-Vender el coche. Entre pólizas, multas, gasolina, ORAS, lavadero y reparaciones el ahorro se acerca, en 30 años, a los 60.000e. Si tomo en cuenta el garaje, el IPC y los tres cambios obligatorios de coche, la suma se eleva alos 100.000e.

2.-Darse de baja en el teléfono. Ahorro estimado, 15.000e. Se llega a ignorar el nombre de los ministros del ramo y se puede comer, cenar y echar la Hora Sexta en paz.

3.-No alquilar casa en la playa. Dado que la media ponderada es de 60e/día, se pueden ahorrar 12.500e en 30 años, si se hace durante un mes.

4.-Instalar un buen aparato de aire acondicionado y disfrutar de centenares de noches calmas en la ciudad hermosa porque está vacía.

5.-No alquilar nunca un video. Ahorro estmado, 12.000e . Al fin, y al cabo sólo hay 50 películas dignas de ser vistas. Y las han puesto todas medio millón de veces en televisión.

6.-No asistir a comuniones como si fuesen "Las Bodas de Camacho el Rico"(léase el Quijote). Ahorro estimado en trajes y regalos a los monstruos consumistas y a sus padres horteras: 18.000e.

7.-No asistir a cumpleaños santos, 25 años de paz, bodas de plata de la promoción del 56. etc... Junto al ahorro de casi 6.000e, evito al lector las cefaleas enciclopédicas tras ingerir a litros botellas de Juanito el Andador (vulgo, Jhonie Walker), y cantar la original copla: Asturias , patria querida.

8.-No asistir a congresos ni perpetrar Magisters (vulgo, Másters). Ahorro medio ponderado 18.000e.

9.-Cambiar de ropa cuando sea necesario. Dado que en la norma yuppi es de 6.000e/año.

10.-Abrir una botella de Don Pérignon cada vez que un yuppi se tire del piso 43 o cuando un progre vestido de chándal la palme en plena euforia quitaquilos.

Si alguno de ustedes decide hacerse miembro del Movimiento Bahísta, obren con disimulo. Decía Enrique que centenares de miles de secuces del Gran Hermano están esparcidos por toda la tierra para detener y encerrar en manicomios a los bahístas. Se conoce a los secuaces porque usan con frecuencia estos verbos: He estado, he comido, he comprado, he cambiado, vi, tengo que...

Anden con cuidado, pues está en juego el prestigio del Partido Único Capitalista Universal. Imaginen lo que supondría para él que miles de hombres llegaran a no gastar los 400.000e que Enrique llegó ahorrar. Las Nuevas Iglesias que el vulgo llama Bancos, Las Nuevas Agoras que llaman Grandes Almacenes, La Forma de Ocio creativo que llaman Discotecas están en peligro.

¡¡No quiero pensar en una Europa llena de seres humanos, ahora que nos dirigimos a lo que, parodiando a Goebbels, podemos llamar el Supermercado Final!!

Platón, Eutifrón 5d-e)

(Sócrates.-Dime, pues, ¿qué es, según tú, la piedad y la impiedad?

Eutifrón.- Afirmo que piedad es lo que yo hago ahora, denunciar al que falta a la ley o por

asesinato o por robo sacrílego o por cualquier otro delito semejante, se dé la circunstancia

de que sea el padre, sea la madre, sea cualquier otro; no denunciarle, impiedad.)